永州信息港

当前位置:

文艺评奖如何被侵蚀专家文化政绩观诱生腐败

2019/09/14 来源:永州信息港

导读

文艺评奖如何被侵蚀?专家:文化政绩观诱生腐败文艺评奖作为鼓励业界出人出戏出作品的重要手段,对推动文艺创作发挥了积极作用。但近年来,文艺评

文艺评奖如何被侵蚀?专家:文化政绩观诱生腐败

文艺评奖作为鼓励业界出人出戏出作品的重要手段,对推动文艺创作发挥了积极作用。但近年来,文艺评奖乱象滋生的问题却屡见报端,备受关注。调查了解到,在各地政绩观驱动、荣誉、个人利益的多方纠葛之下,一些文艺奖项沦为“文化腐败”重灾区,搞暗箱操作、权钱交易、缺失公信力,已严重污损文艺之名。文化部近日发布消息,将全面清理整顿文艺评奖,取消精简一批文艺评奖项目,总体将减少60%以上。

多年来,文艺评奖是我国文艺创作领域重要、地位显赫的“指挥棒”。艺术家的艺术成就以评奖为衡量标准,文艺团体或主管部门、地方政府也以获奖为考核指标,这使评奖中的暗箱操作和权力交换渐趋泛滥,评奖的公正性无法得到保障。随之而来的现象是:文艺评奖“过多过滥”,“潜规则”发酵,人情奖、政绩奖、关系奖、腐败奖在其中“鱼目混珠”,败坏了文艺土壤和社会空气。

在文坛,鲁迅文学奖屡曝黑幕。2014年,第六届鲁迅文学奖获奖名单公布,作家阿来零票落选,愤而发出“我抗议”之声,表示期待“每一个写作者都能得到公正对待”。与此同时,名不见经传的四川诗人周啸天获得该奖的诗歌也因水准较低受到民“炮轰”,被指为鲁奖“丑闻”。

去年,“中国戏剧梅花奖”得主、南充川剧团原副团长胡瑜斌被曝贪污受贿,获刑5年6个月。其中,胡瑜斌就曾以参赛中国梅花奖要聘请专家老师指导为理由,采取虚开发票等方式套取公款17万元。文艺腐败,在文艺评奖的各个环节都曾如影随形、悄然发生。

文艺评奖是如何被腐败侵蚀的?专家指出,首先,地方文化政绩观诱生腐败。一些地方为争夺“承办”文化颁奖活动,给当地增光添彩,往往需要数额不菲的“跑奖”经费。而一些文艺大奖竞争异常激烈,能否获奖关系到地方的“脸面”和官员的政绩。因此,各地文艺主管部门往往不惜投入重金,甚至千方百计寻找门路、买通评委,争夺有限的获奖名额。

其次,“评奖文艺”的生产逐渐形成机制。一些纯粹以获奖为目的,脱离群众喜好、市场需求的文艺作品纷纷出炉,好大喜功、投资不菲,但评奖完毕就投入仓库。此类“评奖文艺”的生产制作流程给腐败提供了空间。

再次,文艺评奖与文艺工作者的升迁、职称、待遇、名气息息相关。在名利双收的诱惑之下,一些文艺工作者也“八仙过海、各显神通”,甚至赤裸裸地用金钱买奖。


教育培训微商城
微信商店
小程序和微商城的区别
标签

友情链接